רופאים מכל העולם יוצאים בהאשמה חסרת תקדים על ניהול המגפה

שתפו:

המכתב הבא הותיר רושם על רשויות בריאות הציבור לא רק בבלגיה אלא ברחבי העולם. הטקסט יכול להתייחס לכל מקרה בו מדינות סוגרות את אזרחיהן במקום לאפשר לאנשים חופש ולאפשר לאנשי מקצוע בתחום הרפואה לבצע את תפקידם העיקרי, שהוא הפחתת מחלות.
עד כה הוא נחתם על ידי 530 רופאים, 1,839 אנשי מקצוע בתחום הבריאות ו-13,388 אזרחים.

* * * * *

אנו, רופאים בלגיים ואנשי מקצוע בתחום הבריאות, מבקשים להביע את דאגתנו העמוקה מהתפתחות המצב בחודשים האחרונים סביב התפרצות נגיף הסארס CoV-2. אנו קוראים לפוליטיקאים לקבל מידע באופן עצמאי וביקורתי בתהליך קבלת ההחלטות וביישום צעדי הקורונה הכפייתיים. אנו מבקשים דיון פתוח, בו מיוצגים כל המומחים ללא כל צנזורה. לאחר הבהלה הראשונית סביב covid-19, העובדות האובייקטיביות מראות כעת תמונה שונה לחלוטין – אין יותר כל הצדקה רפואית לשום מדיניות חירום.

ניהול המשברים הנוכחי הפך לחסר פרופורציות לחלוטין וגורם יותר נזק מתועלת. 

אנו קוראים להפסקת כל האמצעים ומבקשים להחזיר מיידית את הממשל הדמוקרטי הרגיל שלנו ואת המבנים המשפטיים ואת כל חירויותינו האזרחיות.

אסור שהתרופה תהיה גרועה מהבעיה

'אסור שתרופה תהיה גרועה מהבעיה' היא תזה רלוונטית יותר מתמיד, במצב הנוכחי. עם זאת, נציין כי לנזק המשני שנגרם כעת לאוכלוסייה תהיה השפעה גדולה יותר בטווח הקצר והארוך על כל חלקי האוכלוסייה, מאשר למספר האנשים שמוגנים כעת מקורונה.

לדעתנו, אמצעי הקורונה הנוכחיים והעונשים המחמירים בגין אי ציות להם, מנוגדים לערכים שגיבשה מועצת הבריאות העליונה בבלגיה, שעד לאחרונה, כרשות הבריאות, הבטיחה תמיד רפואה איכותית בארצנו: "מדע – מומחיות – איכות – חסר פניות – עצמאות – שקיפות". 1

אנו מאמינים כי המדיניות הנהיגה אמצעי חובה שאינם מבוססים דיים מבחינה מדעית, מונחים באופן חד צדדי וכי אין מספיק מקום בתקשורת לדיון פתוח, בו נשמעות גישות ודעות שונות. בנוסף, לכל עירייה ומחוז יש כעת הרשאה להוסיף אמצעים משלה, בין אם הם מבוססים  ובין אם לא.

יתר על כן, מדיניות הדיכוי הקפדנית בנושא קורונה מנוגדת מאוד למדיניות המינימלית של הממשלה בכל הנוגע למניעת מחלות, תוך חיזוק המערכת החיסונית שלנו באמצעות אורח חיים בריא, טיפול מיטבי עם תשומת לב למטופל והשקעה בצוותים המטפלים. 2

תפיסת הבריאות

בשנת 1948 הגדיר ארגון הבריאות העולמי את הבריאות באופן הבא: 'בריאות היא מצב של רווחה גופנית, נפשית וחברתית מלאה ולא רק היעדר מחלה או ליקוי גופני אחר' . 3

בריאות, אם כן, היא מושג רחב החורג מהגופני ומתייחס גם לרווחתו הרגשית והחברתית של הפרט. על בלגיה חלה גם חובה, מנקודת המבט של כניסה לזכויות אדם בסיסיות, לכלול זכויות אדם אלה בקבלת ההחלטות שלה בכל הנוגע לאמצעים שננקטים בהקשר לבריאות הציבור. 4

הצעדים העולמיים הנוכחיים שננקטו לצורך מלחמה בסארס CoV-2 מפרים במידה רבה תפיסה זו של בריאות וזכויות אדם. צעדים הכוללים חובה של חבישת מסכה (גם באוויר הפתוח ובמהלך פעילויות ספורטיביות, ובעיריות מסוימות גם כשאין אנשים אחרים בסביבה), ריחוק חברתי, בידוד מהחברה, הסגר בכפיה לקבוצות מסוימות ואמצעי היגיינה.

המגיפה הצפויה עם מיליוני הרוגים

בתחילת המגיפה, הצעדים היו מובנים וזכו לתמיכה נרחבת, גם אם היו הבדלים ביישום במדינות סביבנו. במקור ניבא ארגון הבריאות העולמי מגיפה שתגבה קורבנות בשיעור של 3.4%, במילים אחרות מיליוני מקרי מוות, ונגיף מדבק מאוד, שלא היה בנמצא טיפול או חיסון עבורו. זה היה מפעיל לחץ חסר תקדים על יחידות הטיפול הנמרץ בבתי החולים שלנו.

זה הוביל למצב חירום עולמי, שמעולם לא נראה בתולדות האנושות: "שיטוח העקומה" מיוצג על ידי סגר על כל החברה והכלכלה ובידודם של אנשים בריאים. ריחוק חברתי הפך לנורמלי החדש, לקראת החיסון המושיע.

העובדות על קורונה (קוביד-19)

בהדרגה נשמע פעמון האזעקה ממקורות רבים: העובדות האובייקטיביות הראו מציאות שונה לחלוטין. 5 6
מהלך קוביד-19 עקב אחר מהלך גל רגיל של מחלה, בדומה לעונת שפעת. כמדי שנה, אנו רואים שילוב של נגיפי שפעת שעוקבים אחרי העקומה: תחילה הרינווירוסים, אחר כך נגיפי השפעת A ו-B, ואחריהם נגיפי הקורונה. אין שום דבר שונה ממה שאנחנו רואים בדרך כלל.

השימוש במבחן ה- PCR הלא ספציפי, המייצר תוצאות חיוביות שגויות רבות, הראה תמונה אקספוננציאלית. בדיקה זו הוכנסה לשימוש בהליך חירום ומעולם לא נבדקה ברצינות. היוצר שלה הזהיר במפורש כי בדיקה זו נועדה למחקר ולא לאבחון. 7

בדיקת ה- PCR עובדת עם מחזורי הגברה של חומר גנטי – פיסת גנום מוגברת בכל פעם. כל זיהום (למשל נגיפים אחרים, פסולת מגנום של נגיף ישן) עלול לגרום לתוצאות חיוביות שגויות. 8

הבדיקה אינה מודדת כמה נגיפים קיימים בדגימה. זיהום נגיפי אמיתי, פירושו נוכחות מסיבית של נגיפים, מה שנקרא עומס נגיפי. אם מישהו נבדק חיובי, אין זה אומר שאותו אדם נגוע בפועל מבחינה רפואית, חולה או עומד להיות חולה. ההנחה של קוך לא התגשמה ("הגורם עצמו, שנמצא בחולה עם תלונות יכול לעורר את אותן תלונות אצל אדם בריא").

מכיוון שבדיקת PCR חיובית אינה מצביעה באופן אוטומטי על מחלה פעילה או מצב של הדבקה, אין בכך כדי להצדיק את הצעדים החברתיים שננקטו, המבוססים אך ורק על בדיקות אלו. 9 10

סגר.

אם נשווה את גלי התחלואה במדינות עם מדיניות סגר קפדנית למדינות שלא הטילו סגר (שבדיה, איסלנד …), אנו רואים עקומות דומות. כך שאין קשר בין הסגר שהוטל לבין מהלך ההדבקה. הסגר לא הוביל לשיעור תמותה נמוך יותר. 11

כמדי שנה, נראה כי תנאי אקלים (מזג אוויר, טמפרטורה ולחות) וחסינות גוברת נוטים יותר להפחית את גל התחלואה.

המערכת החיסונית שלנו

במשך אלפי שנים, גוף האדם נחשף מדי יום ללחות ולטיפות המכילות מיקרואורגניזמים מדבקים (נגיפים, חיידקים ופטריות).
חדירתם של מיקרואורגניזמים אלה נמנעת על ידי מנגנון הגנה מתקדם – מערכת החיסון. מערכת חיסונית חזקה מסתמכת על חשיפה יומיומית רגילה להשפעות מיקרוביאליות אלו. לאמצעי חיטוי מוגזמים, השפעה הרסנית על החסינות שלנו. 12 13 רק על אנשים עם מערכת חיסונית חלשה או לקויה יש להגן באמצעות היגיינה נרחבת או ריחוק חברתי.
שפעת תופיע מחדש בסתיו (בשילוב עם קוביד-19) וירידה אפשרית בחוסן הטבעי עשויה להוביל לנפגעים נוספים.
מערכת החיסון שלנו מורכבת משני חלקים: מערכת חיסונית מולדת ולא ספציפית ומערכת חיסון מסתגלת.

מערכת החיסון הלא ספציפית מהווה מחסום ראשון: עור, רוק, מיצי קיבה, ריר מעיים, תאי שיער רוטטים, פלורת קומנסל, … ומונעת הצמדות של מיקרואורגניזמים לרקמות.
אם הם כן מתחברים, מקרופאגים עלולים לגרום למיקרואורגניזמים להיעטף בתוכם ולהיהרס.
מערכת החיסון ההסתגלותית מורכבת מחסינות בריריות (נוגדנים מסוג IgA, מיוצרים בעיקר על ידי תאים במעיים ובאפיתל הריאות), חסינות תאית (הפעלת תאי T), אשר יכולה להיווצר במגע עם חומרים זרים או מיקרואורגניזמים, וחסינות הומורלית (נוגדני IgM ונוגדנים מסוג IgG המיוצרים על ידי תאי B).

מחקרים אחרונים מראים ששתי המערכות עובדות בשיתוף פעולה הדוק.

נראה שלרוב האנשים יש כבר חסינות מולדת או כללית למשל, לנגיפי שפעת ונגיפים אחרים. זה אושר על ידי הממצאים על ספינת התענוגות  Diamond Princess, שבודדה בגין כמה נוסעים שמתו מקוביד-19. רוב הנוסעים היו קשישים והיו במצב אידיאלי של הדבקה באוניה. עם זאת, נראה כי 75% לא נדבקו. כך שגם בקבוצת סיכון גבוהה זו, הרוב עמידים בפני הנגיף.

מחקר בכתב העת Cell מראה שרוב האנשים מנטרלים את נגיף הקורונה על ידי חסינות רירית (IgA) וחסינות תאית (תאי T), תוך שהם סובלים מתסמינים מעטים או ללא תסמינים כלל. 14
חוקרים מצאו עד 60% תגובת סארס Cov-2 עם תאי CD4 +T באוכלוסיה שאינה נגועה, מה שמצביע על תגובת צולבת עם נגיפי צינון (קורונה) אחרים. 15

לכן, לרוב האנשים יש כבר חסינות מולדת או צולבת, מכיוון שהם כבר היו בקשר עם גרסאות של אותו נגיף.

היווצרות הנוגדנים (IgM ו- IgG) על ידי תאי B תופסת רק חלק קטן יחסית ממערכת החיסון שלנו. זה עשוי להסביר מדוע, עם שיעור נוגדנים של 5-10%, בכל מקרה עשויה להיות חסינות קבוצתית. יעילותם של חיסונים מוערכת בדיוק על סמך השאלה האם יש לנו נוגדנים כאלה או לא. זהו מצג שווא.

לרוב האנשים שנבדקים חיוביים (PCR) אין תלונות. המערכת החיסונית שלהם חזקה מספיק. חיזוק החסינות הטבעית הוא גישה הרבה יותר הגיונית. מניעה הינה עמוד חשוב ולא מודגש מספיק: תזונה בריאה ומלאה, פעילות גופנית באוויר הצח, ללא מסכה, הפחתת מתח ומגעים רגשיים וחברתיים מזינים.

השלכות של בידוד חברתי על הבריאות הגופנית והנפשית

בידוד חברתי ונזק כלכלי הובילו לעלייה בדיכאון, חרדה, התאבדויות, אלימות בתוך המשפחה והתעללות בילדים. 16

מחקרים הראו שככל שלאנשים יש יותר מחויבות  חברתית ורגשית, כך הם עמידים יותר בפני נגיפים. הרבה יותר סביר שלבידוד ולהסגר יש השלכות קטלניות. 17

אמצעי הבידוד הובילו גם לחוסר פעילות גופנית בקרב אנשים מבוגרים רבים משום שנאלצו להישאר בבית. עם זאת, פעילות גופנית מספקת משפיעה לטובה על התפקוד הקוגניטיבי, מפחיתה תלונות על דיכאון וחרדות ומשפרת את הבריאות הגופנית, רמות האנרגיה, הרווחה, ובכלל, את איכות החיים. 18

לפחד, לחץ מתמשך ובדידות הנגרמים על ידי ריחוק חברתי, יש השפעה שלילית מוכחת על הבריאות הפסיכולוגית והכללית. 19

נגיף מדבק מאוד עם מיליוני מקרי מוות ללא כל טיפול?

התמותה הסתברה כנמוכה פי כמה וכמה מן הצפוי וקרובה לזו של שפעת עונתית רגילה (0.2%). 20

לכן, נראה שמספר מקרי המוות הרשומים כקורונה, עדיין מוערך יתר על המידה.

יש הבדל בין מוות מקורונה למוות עם קורונה. בני אדם הם לעתים קרובות נשאים בו זמנית, של נגיפים ושל חיידקים מרובים, שעלולים להיות פתוגניים. אם לוקחים בחשבון את העובדה שרוב האנשים שפיתחו תסמינים חמורים סבלו מפתולוגיה נוספת, אי אפשר פשוט להסיק שנגיף הקורונה היה סיבת המוות. זה לרוב, לא נלקח בחשבון בסטטיסטיקה.

ניתן לזהות בבירור את הקבוצות הפגיעות ביותר. הרוב המכריע של החולים שנפטרו היו בני 80 ומעלה. הרוב (70%) מהנפטרים, מתחת לגיל 70, סבלו ממחלת רקע, כמו מחלת לב וכלי דם, סוכרת, מחלת ריאות כרונית או השמנת יתר. הרוב המכריע של הנגועים (> 98%) לא חלו או חלו בקושי או החלימו מאליהם.

בינתיים, קיים טיפול זול, בטוח ויעיל למי שמראה תסמינים חמורים של מחלה בדמות הידרוקסיכלורוקווין, אבץ ואזיתרומיצין-(AZT). כשטיפול זה מיושם במהירות, הוא מוביל להחלמה ולעתים קרובות מונע אשפוז. כמעט אף אחד לא צריך למות עכשיו.

טיפול יעיל זה אושר על ידי הניסיון הקליני של עמיתים בתחום עם תוצאות מרשימות. זה מנוגד בחדות לביקורת התיאורטית (ביסוס לא מספיק באמצעות מחקרים כפולי סמיות)  שאף הובילה במדינות מסוימות (למשל הולנד) לאיסור על טיפול זה. מטה-אנליזה ב- The Lancet, שלא הצליחה להוכיח השפעה של HCQ, הוסרה. מקורות הנתונים העיקריים בהם נעשה שימוש, הוכחו כלא אמינים ו-2 מתוך 3 מחברים היו בניגוד עניינים. עם זאת, רוב ההנחיות המבוססות על מחקר זה נותרו ללא שינוי … 48 49

יש לנו שאלות רציניות לגבי מצב עניינים זה.

בארה"ב, קבוצת רופאים בתחום, שרואים חולים על בסיס יומי, התאחדו ב"חזית הרופאים של אמריקה "ונתנו מסיבת עיתונאים שנצפתה מיליוני פעמים .21 51

פרופ' דידייה ראולט הצרפתי ממכון d’Infectiologie במארסיי (IHU) הציג גם את הטיפול המשולב המבטיח הזה כבר באפריל. רופא המשפחה ההולנדי רוב אלנס, שריפא חולים רבים בעבודתו עם HCQ ואבץ, קרא לעמיתים בעתירה לחופש הטיפול. 22

הראיות המובהקות מגיעות מהמעקב האפידמיולוגי בשוויץ: שיעורי התמותה הושוו בין מי שקיבל את הטיפול ומי שלא. 23

מתמונות המדיה המטרידות של ARDS (תסמונת מצוקה נשימתית חריפה) בהן אנשים נחנקו וקיבלו הנשמה מלאכותית בייסורים, אנו יודעים כעת, כי הדבר נגרם כתוצאה מתגובה חיסונית מוגזמת עם קרישה תוך-וסקולארית בכלי הדם הריאתיים. הטיפול של מתן מדללי דם ודקסמתזון עם הימנעות מהנשמה מלאכותית, נמצא גורם נזק נוסף לרקמת הריאה ומכאן יוצא, כי גם סיבוך מטיל אימה זה, כמעט שאינו קטלני. 47

לכן אין זה נגיף רוצח, אלא מצב שניתן לטפל בו.

רְבִיָה

ההתפשטות מתרחשת על ידי הדבקה טיפתית (רק לחולים שמשתעלים או מתעטשים) ואירוסולים בחדרים סגורים ולא מאווררים. לכן הדבקה אינה אפשרית באוויר הפתוח. איתור אנשי קשר ומחקרים אפידמיולוגיים מראים כי אנשים בריאים (או נשאים א-סימפטומטיים שנבדקו ונמצאו חיוביים), אינם מסוגלים להעביר את הנגיף. לכן, אנשים בריאים אינם מסכנים זה את זה. 24 25

העברה באמצעות חפצים (למשל כסף, קניות או עגלות קניות) לא הוכחה מדעית. 26 27 28

כל זה מעמיד בסימן שאלה את כל המדיניות של ריחוק חברתי וחובת עטיית מסכות לאנשים בריאים – אין שום בסיס מדעי לכך.

מסכות

מסכות פה שייכות להקשרים שבהם מתקיימים מגעים עם קבוצות מוכחות בסיכון או אנשים עם תלונות בדרכי הנשימה העליונות, ובהקשר רפואי / בית חולים/בית אבות. הן מפחיתות את הסיכון להדבקה טיפתית בשל עיטוש או שיעול. מסכות פה אצל אנשים בריאים אינן יעילות כנגד התפשטות מחלות נגיפיות. 29 30 31

עטיית מסכה אינה חפה מתופעות לוואי. 32 33 מחסור בחמצן (כאב ראש, בחילה, עייפות, אובדן ריכוז) מתרחש די מהר, השפעה דומה למחלת גבהים. מדי יום אנו רואים כעת מטופלים המתלוננים על כאבי ראש, בעיות בסינוסים, בעיות נשימה והיפרוונטילציה עקב עטיית מסכות. בנוסף, ה- CO2 המצטבר מוביל ליצירת חומציות רעילה של האורגניזמים המשפיעה על חסינותנו. מומחים מסוימים אף מזהירים מפני העברה מוגברת של הנגיף במקרה של שימוש בלתי הולם במסכה. 34

קוד העבודה שלנו (קודקס 6) מתייחס לתכולת CO2 (אוורור במקומות עבודה) של 900 ppm לדקה, מקסימום 1200 ppm לדקה בנסיבות מיוחדות. לאחר חבישת מסכה למשך דקה אחת, מגבלת רעילות זו חורגת במידה ניכרת לערכים שגדולים פי שלושה עד ארבעה מערכים מרביים אלה. מי שעוטה מסכה, נמצא איפוא, בחדר מאוורר בצורה גרועה במיוחד. 35

לכן, שימוש לא הולם במסכות ללא בדיקות לב-ריאה מקיפות אינו מומלץ על ידי מומחי בטיחות מוכרים, לעובדים.

בבתי החולים קיימת סביבה סטרילית בחדרי הניתוח, שבהם הצוות עוטה מסכות ויש ויסות מדויק של לחות/טמפרטורה עם זרימת חמצן מנוטרת כראוי, כדי לפצות על עטיית המסכה ובכך לעמוד בתקני בטיחות מחמירים. 36

גל קורונה שני?

כעת דנים בגל שני בבלגיה, וכתוצאה מכך, מהדקים את הצעדים. עם זאת, בחינה מדוקדקת יותר של נתוני Sciensano (הדו"ח האחרון מ-3 בספטמבר 2020) 37 מראה כי למרות שחלה עלייה במספר ההדבקות מאז אמצע יולי, לא חלה עלייה בקבלה או במקרי מוות בבית החולים באותה תקופה. לכן זה לא גל שני של קורונה, אלא מה שמכונה "כימיה של מקרים" בשל מספר מוגבר של בדיקות. 50

מספר האשפוזים בבתי חולים או מקרי המוות הראה עלייה מינימלית קצרה בשבועות האחרונים, אך כשאנו באים לפרש אותה, עלינו לקחת בחשבון את גל החום האחרון. בנוסף, הרוב המכריע של הקורבנות עדיין בקבוצת האוכלוסייה שמעל גיל 75.

זה מצביע על כך שהצעדים שננקטו ביחס לאוכלוסייה העובדת ולצעירים אינם עומדים בפרופורציה ליעדים המיועדים.

הרוב המכריע של האנשים שנבדקו ונמצאו "חיוביים", הם בקבוצת הגיל של האוכלוסייה הפעילה, שאינה מפתחת תסמינים כלל או שמפתחת תסמינים מוגבלים בלבד, עקב מערכת חיסונית מתפקדת היטב.

אז שום דבר לא השתנה – השיא הסתיים.

חיזוק מדיניות מניעה

צעדי הקורונה מהווים ניגוד בולט למדיניות המינימלית שניהלה הממשלה עד כה, בכל הנוגע לצעדים מבוססים היטב, בעלי יתרונות בריאותיים מוכחים כמו מס על סוכר, החרמת סיגריות אלקטרוניות והנגשה נרחבת של מזון בריא, פעילות גופנית ורשתות אטרקטיביות מבחינה כלכלית לתמיכה חברתית. זו הזדמנות שהוחמצה למדיניות מניעה טובה יותר שהייתה יכולה לחולל שינוי במנטליות בכל שכבות האוכלוסייה עם תוצאות ברורות מבחינת בריאות הציבור. נכון לעכשיו, רק 3% מתקציב הבריאות עובר למניעה. 2

שבועת היפוקרטס

כרופאים נשבענו שבועת היפוקרטס:
"עיקר דאגתי תהיה למטופליי, אקדם את בריאותם ואקל על סבלם".
"איידע את מטופליי בצורה נכונה."
"אפילו תחת לחץ, לא אשתמש בידע הרפואי שלי לפעולות שיוצאות נגד האנושות."

הצעדים הנוכחיים מאלצים אותנו לפעול נגד שבועה זו.

לאנשי מקצוע אחרים בתחום הבריאות יש קוד דומה.

ה"פרימום נון נוקרה", (ראשית, אל תזיק) שכל רופא ואיש מקצוע בתחום הבריאות מניח, מתערער גם הוא על ידי הצעדים הנוכחיים ועל ידי הסיכוי להכניס חיסון כללי שאינו כפוף לבדיקות מקדימות מקיפות.

חיסון

מחקרי סקר על חיסוני שפעת מראים כי תוך 10 שנים הצלחנו רק שלוש פעמים לפתח חיסון בעל יעילות של יותר מ- 50%. נראה שחיסון הקשישים אינו יעיל. מעל גיל 75, היעילות כמעט ואינה קיימת.38
בשל המוטציה הטבעית הרציפה של הנגיפים, כפי שאנו רואים גם בכל שנה במקרה של נגיף השפעת, חיסון הוא לכל היותר פיתרון זמני, הדורש חיסונים חדשים בכל פעם אחר כך. חיסון שלא נבדק, אשר מיושם על ידי נוהל חירום ושעבורו כבר קיבלו היצרנים חסינות חוקית מפגיעה אפשרית, מעלה שאלות קשות. 39 40 איננו מעוניינים להשתמש בחולים שלנו כבעכברי מעבדה.

בקנה מידה עולמי צפויים 700,000 מקרים של פגיעה או מוות כתוצאה מהחיסון. 41

אם 95% מהאנשים יחוו את קוביד-19 כמעט ללא תסמינים, הסיכון של חשיפה לחיסון שלא נבדק הוא חסר אחריות.

תפקיד התקשורת ותוכנית התקשורת הרשמית

במהלך החודשים האחרונים נראה כי אנשי העיתונות, הרדיו והטלוויזיה ניצבו כמעט ללא ביקורת, מאחורי פאנל המומחים והממשלה, דווקא היכן שדווקא העיתונות צריכה להיות ביקורתית ולמנוע תקשורת ממשלתית חד צדדית. זה הוביל לתקשורת ציבורית בתקשורת החדשות שלנו, שהיתה דומה יותר לתעמולה מאשר לדיווח אובייקטיבי.

לדעתנו, תפקיד העיתונות הוא להביא חדשות באופן אובייקטיבי ונייטרלי ככל האפשר, במטרה למצוא את האמת ולשלוט באופן ביקורתי בעמדות הכוח, כאשר מומחים בעלי מחלוקת, גם מקבלים במה על מנת לבטא את עמדתם.

תפיסה זו נתמכת בקודים העיתונאיים של אתיקה.42

הסיפור הרשמי לפיו הסגר היה הכרחי, שזה הפיתרון האפשרי היחיד, ושכולם עמדו מאחורי הסגר הזה, הקשה על אנשים בעלי השקפה שונה, כמו גם על מומחים, להביע דעה אחרת.

דעות חלופיות זכו להתעלמות או ללעג. לא ראינו דיונים פתוחים בתקשורת, שבהם ניתן לבטא דעות שונות.

הופתענו גם מהסרטונים והמאמרים הרבים של מומחי מדע וברי סמכא רבים, אשר הוסרו ועדיין מוסרים מן הרשתות החברתיות. אנו חשים כי הדבר אינו משתלב עם מדינה חוקתית חופשית ודמוקרטית, על אחת כמה וכמה, שזה מוביל לראיית מנהרה. למדיניות זו יש גם השפעה משתקת והיא מזינה פחד ודאגה בחברה. בהקשר זה, אנו דוחים את כוונת הצנזורה על דעות שונות באיחוד האירופי! 43

גם האופן שבו קוביד 19 הוצג על ידי הפוליטיקאים והתקשורת לא הועיל למצב. מונחי מלחמה היו פופולריים ושפת מלחמה לא נעלמו. לא פעם היה אזכור של 'מלחמה' עם 'אויב בלתי נראה' שצריך להיות 'מובס'. השימוש בתקשורת בביטויים כמו 'גיבורים בקו החזית' (לגבי צוותי רפואה) ו'קורבנות קורונה' תדלק עוד יותר את הפחד, כמו גם הרעיון שאנו עוסקים ב'נגיף רוצח' ברחבי העולם.

ההפגזה הבלתי פוסקת במספרים, ששוחררו ללא רסן על האוכלוסייה יום אחר יום, שעה אחר שעה, מבלי לפרש נתונים אלה, מבלי להשוות אותם למקרי שפעת בשנים אחרות, מבלי להשוות אותם למקרי מוות מסיבות אחרות, גרמה לפסיכוזה אמיתית של פחד באוכלוסייה. זה לא מידע, זו מניפולציה.
אנו מצטערים על תפקידו של ארגון הבריאות העולמי בכך, שקרא להשתיק את האינפודמיקה (כלומר, כל הדעות השונות מהשיח הרשמי, כולל מומחים בעלי דעות שונות) על ידי צנזורה תקשורתית חסרת תקדים .43 44

אנו קוראים בדחיפות לתקשורת לקחת את אחריות כאן!

אנו דורשים דיון פתוח בו כל המומחים נשמעים.

חוק חירום לעומת זכויות אדם

העיקרון הכללי של ממשל תקין דורש לשקלל את המידתיות של החלטות הממשלה לאור הסטנדרטים המשפטיים הגבוהים יותר: כל התערבות מצד הממשלה חייבת לעמוד בזכויות היסוד המוגנות באמנה האירופית לזכויות אדם (ECHR). התערבות רשויות ציבוריות מותרת רק במצבי חירום. במילים אחרות, החלטות שיקול דעת חייבות להיות ביחס לצורך מוחלט.

הצעדים שננקטו כרגע נוגעים להתערבות במימוש, בין היתר, של הזכות לכבד את החיים הפרטיים והמשפחתיים, חופש המחשבה, המצפון והדת, חופש הביטוי וחופש ההתכנסות וההתאגדות, הזכות לחינוך וכו', ולכן עליהם לעמוד בזכויות היסוד המוגנות על ידי האמנה האירופית לזכויות אדם (ECHR).

לדוגמא, בהתאם לסעיף 8 (2) באמנה האירופית לזכויות אדם, הפרעה בזכות לחיים פרטיים ומשפחתיים מותרת רק אם הצעדים נחוצים לטובת ביטחון המדינה, ביטחון הציבור, רווחתה הכלכלית של המדינה, הגנה על הסדר הציבורי ומניעת עבירות פליליות, הגנה על הבריאות או הגנה על זכויותיהם וחירויותיהם של אחרים, על הטקסט הרגולטורי שעליו מבוססת ההפרעה להיות ברור דיו, צפוי ומידתי ליעדים הננקטים. 45

נראה שהמגפה הצפויה של מיליוני הרוגים הגיבה לתנאי משבר אלה, והובילה להקמת ממשלת חירום. כעת, כשהעובדות האובייקטיביות מראות משהו אחר לגמרי, כבר לא מתקיים המצב של חוסר יכולת לפעול אחרת (אין זמן להעריך באופן יסודי אם יש מצב חירום). Covid-19 אינו נגיף הצטננות, אלא מצב שניתן לטפל בו היטב עם שיעור תמותה המשתווה לזה של שפעת עונתית. במילים אחרות, כבר אין מכשול בלתי עביר לבריאות הציבור.

אין מצב חירום.

נזק עצום נגרם בגין המדיניות הנוכחית

משמעותו של דיון פתוח על אמצעי קורונה היא כי בנוסף לשנות החיים שהרוויחו חולי קורונה, עלינו לקחת בחשבון גם גורמים אחרים המשפיעים על בריאות האוכלוסייה כולה. אלה כוללים נזקים בתחום הפסיכו-סוציאלי (עלייה בדיכאון, חרדה, התאבדויות, אלימות פנים משפחתית והתעללות בילדים) 16 ונזקים כלכליים.

אם ניקח בחשבון את הנזק לרכוש ולחיי האזרחים, המדיניות הנוכחית חורגת מכל פרופורציה, כמו שימוש בפטיש לפיצוח אגוז.

מזעזעת אותנו העובדה שהממשלה משתמשת בבריאות כגורם לחוקי  החירום.

כרופאים ומומחי בריאות, אל מול נגיף אשר מבחינת רמת הנזק שלו, התמותה וההעברה שלו, מתקרב לשפעת העונתית, נוכל רק לדחות את הצעדים הבלתי מידתיים הללו.

  • על כן, אנו דורשים סיום מיידי של כל האמצעים.
  • אנו מטילים ספק בלגיטימיות של היועצים המומחים הנוכחיים, שמתכנסים מאחורי דלתיים סגורות.
  • בהמשך ל- ACU 2020 46 https://acu2020.org/nederlandse-versie/ אנו קוראים לבדיקה מעמיקה של תפקיד ארגון הבריאות העולמי וההשפעה האפשרית של ניגודי עניינים בארגון זה. זה היה גם ליבו של המאבק נגד ה"אינפודמיה ", כלומר הצנזורה השיטתית של כל הדעות המנוגדות בתקשורת. זה לא מקובל במדינה דמוקרטית הנשלטת על ידי שלטון חוק. 43

הפצת מכתב זה

ברצוננו לפנות פומבית לאגודות המקצועיות שלנו ולמטפלים עמיתים בבקשה שיביעו את עמדתם על הצעדים הנוכחיים.

אנו מפנים את תשומת הלב וקוראים לדיון פתוח בו מטפלים יכולים ומעזים לדבר.

במכתב פתוח זה אנו מאותתים, כי התקדמות בצעדים אלה גורמת יותר נזק מתועלת, וקוראים לפוליטיקאים לידע את עצמם באופן עצמאי וביקורתי לגבי הראיות הקיימות – כולל מומחים בעלי השקפות שונות, כל עוד הן מבוססות על מדע מבוסס – בעת הפעלת מדיניות, שמטרתה לקדם בריאות מיטבית.

מקור הפרסום:
https://www.aier.org/article/open-letter-from-medical-doctors-and-health-professionals-to-all-belgian-authorities-and-all-belgian-media/


  1. https://www.health.belgium.be/nl/wie-zijn-we#Missie
  2. standaard.be/preventie
  3. https://www.who.int/about/who-we-are/constitution
  4. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health
  5. https://swprs.org/feiten-over-covid19/
  6. https://the-iceberg.net/
  7. https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm
  8. President John Magufuli of Tanzania: “Even Papaya and Goats are Corona positive” https://www.youtube.com/watch?v=207HuOxltvI
  9. Open letter by biochemist Drs Mario Ortiz Martinez to the Dutch chamber https://www.gentechvrij.nl/2020/08/15/foute-interpretatie/
  10. Interview with Drs Mario Ortiz Martinez https://troo.tube/videos/watch/6ed900eb-7459-4a1b-93fd-b393069f4fcd?fbclid=IwAR1XrullC2qopJjgFxEgbSTBvh-4ZCuJa1VxkHTXEtYMEyGG3DsNwUdaatY
  11. https://infekt.ch/2020/04/sind-wir-tatsaechlich-im-blindflug/
  12. Lambrecht, B., Hammad, H. The immunology of the allergy epidemic and the hygiene hypothesis. Nat Immunol 18, 1076–1083 (2017). https://www.nature.com/articles/ni.3829
  13. Sharvan Sehrawat, Barry T. Rouse, Does the hygiene hypothesis apply to COVID-19 susceptibility?, Microbes and Infection, 2020, ISSN 1286-4579, https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.07.002
  14. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30610-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420306103%3Fshowall%3Dtrue
  15. https://www.hpdetijd.nl/2020-08-11/9-manieren-om-corona-te-voorkomen/
  16. Feys, F., Brokken, S., & De Peuter, S. (2020, May 22). Risk-benefit and cost-utility analysis for COVID-19 lockdown in Belgium: the impact on mental health and wellbeing. https://psyarxiv.com/xczb3/
  17. Kompanje, 2020
  18. Conn, Hafdahl en Brown, 2009; Martinsen 2008; Yau, 2008
  19. https://brandbriefggz.nl/
  20. https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#overall-mortality
  21. https://www.xandernieuws.net/algemeen/groep-artsen-vs-komt-in-verzet-facebook-bant-hun-17-miljoen-keer-bekeken-video/
  22. https://www.petities.com/einde_corona_crises_overheid_sta_behandeling_van_covid-19_met_hcq_en_zink_toe
  23. https://zelfzorgcovid19.nl/statistieken-zwitserland-met-hcq-zonder-hcq-met-hcq-leveren-het-bewijs/
  24. https://www.cnbc.com/2020/06/08/asymptomatic-coronavirus-patients-arent-spreading-new-infections-who-says.html
  25. http://www.emro.who.int/health-topics/corona-virus/transmission-of-covid-19-by-asymptomatic-cases.html
  26. WHO https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-transmitting-coronavirus-2020-03-06
  27. https://www.nordkurier.de/ratgeber/es-gibt-keine-gefahr-jemandem-beim-einkaufen-zu-infizieren-0238940804.html
  28. https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-banknotes/banknotes-carry-no-particular-coronavirus-risk-german-disease-expert-idUSKBN20Y2ZT
  29. 29. Contradictory statements by our virologists https://www.youtube.com/watch?v=6K9xfmkMsvM
  30. https://www.hpdetijd.nl/2020-07-05/stop-met-anderhalve-meter-afstand-en-het-verplicht-dragen-van-mondkapjes/
  31. Security expert Tammy K. Herrema Clark https://youtu.be/TgDm_maAglM
  32. https://theplantstrongclub.org/2020/07/04/healthy-people-should-not-wear-face-masks-by-jim-meehan-md/
  33. https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/
  34. https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx
  35. https://werk.belgie.be/nl/nieuws/nieuwe-regels-voor-de-kwaliteit-van-de-binnenlucht-werklokalen
  36. https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/07/als-maskers-niet-werken-waarom-dragen.html
  37. https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf
  38. Haralambieva, I.H. et al., 2015. The impact of immunosenescence on humoral immune response variation after influenza A/H1N1 vaccination in older subjects. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26044074/
  39. Global vaccine safety summit WHO 2019 https://www.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg
  40. No liability manufacturers vaccines https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200804_95956456?fbclid=IwAR0IgiA-6sNVQvE8rMC6O5Gq5xhOulbcN1BhdI7Rw-7eq_pRtJDCxde6SQI
  41. https://www.newsbreak.com/news/1572921830018/bill-gates-admits-700000-people-will-be-harmed-or-killed-by-his-covid-19-solution
  42. Journalistic code https://www.rvdj.be/node/63
  43. Disinformation related to COVID-19 approaches European Commission EurLex, juni 2020 (this file will not damage your computer)
  44. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext
  45. http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/67142.pdf#search=67.142
  46. https://acu2020.org/
  47. https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0049384820303297?token=9718E5413AACDE0D14A3A0A56A89A3EF744B5A201097F4459AE565EA5EDB222803FF46D7C6CD3419652A215FDD2C874F
  48. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext
  49. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext
  50. There is no revival of the pandemic, but a so-called casedemic due to more testing.
    https://www.greenmedinfo.com/blog/crucial-viewing-understanding-covid-19-casedemic1
  51. https://docs4opendebate.be/wp-content/uploads/2020/09/white-paper-on-hcq-from-AFD.pdf

שתפו:

6 thoughts on “רופאים מכל העולם יוצאים בהאשמה חסרת תקדים על ניהול המגפה”

  1. החותמים על המסמך הם פסיכיאטרים, גינקולוגים ורופאים מתחומים מרוחקים ממחלות זיהומיות או טיפול נמרץ. מי שמעוניין לבדוק נתון זה מוזמן ללחוץ על הלינק בתחתית תרגום המאמר, ללחוץ על הלינק signed by שנמצא במאמר באנגלית ולהתרשם בעצמו.

  2. הכל נכון חבל שכמה אנשים שרלטנים מנסים לנהל את העולם כמו בסרטי אימה, על חשבון הבריאות שלנו

  3. ובכל זאת, חולי קורונה קשים מביאים מע' הבריאות הישראלית לקצה יכולת הטיפול, כתוצאה ממשך הטיפול ומהספיקה. בישראל (מי היו שרי הבריאות האוצר והכלכלה בעשור האחרון?). יתכן שבבלגיה המצב שונה בתכלית.
    כל המאמצים הינם ל'שיטוח העקומה', להקטנת שינור החולים קשה לתקופה.
    לכותבים אין התייחסות לנקודה כלל.

השאר תגובה